Die studie het bevind
Plastieksakke wat beweer dat dit biologies afbreekbaar is, was nog steeds ongeskonde en kon drie jaar na die natuurlike omgewing inkopies doen, het 'n studie bevind.
Die navorsing vir die eerste keer het komposteerbare sakke, twee vorme van biologies afbreekbare sak en konvensionele draersakke getoets na langtermyn blootstelling aan die see, lug en aarde. Nie een van die sakke het in alle omgewings volledig ontbind nie.
Dit lyk asof die komposteerbare sak beter gevaar het as die sogenaamde biologies afbreekbare sak. Die komposteerbare sakmonster het na drie maande in die mariene omgewing heeltemal verdwyn, maar navorsers sê meer werk is nodig om vas te stel wat die afbreekprodukte is en om moontlike omgewingsgevolge te oorweeg.
Na drie jaar kon die “bio -afbreekbare” sakke wat in die grond begrawe is en die see inkopies doen. Die komposterbare sak was 27 maande nadat dit begrawe is, in die grond aanwesig, maar toe dit met inkopies getoets is, kon dit nie gewig dra sonder om te skeur nie.
Navorsers van die Universiteit van Plymouth se International Marine Rommel Research -eenheid sê die studie - gepubliseer in die vaktydskrif Environmental Science and Technology - laat die vraag ontstaan of daar op bio -afbreekbare formulerings staatgemaak kan word om 'n voldoende gevorderde afbraak te bied en dus 'n realistiese oplossing vir die Probleem van plastiek rommel.
Imogen Napper, wat die studie gelei het, het gesê:'Na drie jaar was ek regtig verbaas dat enige van die sakke nog steeds 'n klomp inkopies kon hou. Dit was die verrassendste vir bio -afbreekbare sakke om dit te kan doen. As u iets op hierdie manier sien, dink ek dat u outomaties aanvaar dat dit vinniger sal afbreek as konvensionele sakke. Maar ten minste na drie jaar, toon ons navorsing dat dit miskien nie die geval is nie. ”
Ongeveer die helfte van die plastiek word na 'n enkele gebruik weggegooi en aansienlike hoeveelhede eindig as rommel.
Ondanks die bekendstelling van koste vir plastieksakke in die Verenigde Koninkryk, produseer supermarkte steeds elke jaar miljarde rande. NOpname van die top 10 supermarkteDeur Greenpeace het aan die lig gebring dat hulle 1,1 miljard plastieksakke, 1,2 miljard plastiekprodukte vir vrugte en groente en 958 m herbruikbare “sakke vir die lewe” per jaar produseer.
Die Plymouth -studie lui dat daar in 2010 beraam is dat 98,6 miljard plastieksakke op die EU -mark geplaas is en dat ongeveer 100 miljard ekstra plastieksakke sedertdien geplaas is.
Die bewustheid van die probleem van plastiekbesoedeling en die impak op die omgewing het gelei tot 'n groei in die sogenaamde biologiese afbreekbare en komposteerbare opsies.
Volgens die navorsing word sommige van hierdie produkte langs stellings bemark wat aandui dat hulle 'baie vinniger in die natuur herwin kan word as gewone plastiek' of 'plantgebaseerde alternatiewe vir plastiek'.
Maar Napper het gesê die resultate toon dat daar nie op die sakke van die sakke staatgemaak kan word om enige aansienlike agteruitgang oor 'n periode van drie jaar in alle omgewings te toon nie. “Dit is dus nie duidelik dat die okso-biodegradeerbare of biologiese afbreekbare formulerings voldoende gevorderde verswakking bied om voordelig te wees in die konteks van die vermindering van mariene rommel nie, in vergelyking met konvensionele sakke,” het die navorsing bevind.
Die navorsing het getoon dat die manier waarop komposbare sakke weggedoen is, belangrik was. Hulle moet in 'n bestuurde komposteringsproses bio-afbreek deur die werking van natuurlik voorkomende mikro-organismes. Maar in die verslag word gesê dat dit 'n afvalstroom vereis wat toegewy is aan komposbare afval - wat die Verenigde Koninkryk nie het nie.
Vegware, wat die komposterbare sak vervaardig wat in die navorsing gebruik is, het gesê die studie is 'n tydige herinnering dat geen materiaal magies is nie, en dat dit slegs in die regte fasiliteit herwin kan word.
'Dit is belangrik om die verskille tussen terme soos komposteerbaar, bio-afbreekbaar en (OXO) te verstaan-afbreekbaar,' het 'n woordvoerder gesê. 'Die weggooi van 'n produk in die omgewing is steeds rommel, komposteerbaar of andersins. Begrawe is nie kompos nie. Komposteerbare materiale kan kompos met vyf sleuteltoestande - mikrobes, suurstof, vog, warmte en tyd. ”
Vyf verskillende soorte plastiekdraaiersakke is vergelyk. Dit sluit in twee soorte okso-bio-afbreekbare sak, een bio-afbreekbare sak, een komposteerbare sak en 'n hoë-digtheid poliëtileensak-'n konvensionele plastieksak.
Die studie het bevind dat 'n gebrek aan duidelike bewyse dat bio-afbreekbare, okso-biologiese afbreekbare en komposteerbare materiale 'n omgewingsvoordeel bo konvensionele plastiek bied, en dat die potensiaal vir fragmentering in mikroplastiek ekstra kommer veroorsaak het.
Prof Richard Thompson, hoof van die eenheid, het gesê die navorsing het vrae gevra oor die vraag of die publiek mislei word.
'Ons demonstreer hier dat die materiaal wat getoets is, geen konsekwente, betroubare en relevante voordeel in die konteks van mariene rommel aangebied het nie, 'het hy gesê. 'Dit gaan oor my dat hierdie nuwe materiale ook uitdagings in herwinning bied. Ons studie beklemtoon die behoefte aan standaarde rakende afbreekbare materiale, wat die toepaslike wegdoeningsweg en die afbraak van agteruitgang wat verwag kan word, duidelik uiteengesit. ”
Postyd: Mei-23-2022
