Studie het bevind dat sakke steeds inkopies kon dra ten spyte van omgewingseise
Plastieksakke wat beweer dat hulle bioafbreekbaar is, was nog ongeskonde en kon inkopies dra drie jaar nadat hulle aan die natuurlike omgewing blootgestel is, het 'n studie bevind.
Die navorsing het vir die eerste keer komposteerbare sakke, twee vorme van bioafbreekbare sakke en konvensionele drasakke getoets ná langtermyn blootstelling aan die see, lug en aarde.Nie een van die sakke het in alle omgewings ten volle ontbind nie.
Dit lyk of die komposteerbare sak beter gevaar het as die sogenaamde bio-afbreekbare sak.Die komposteerbare sakmonster het heeltemal verdwyn na drie maande in die mariene omgewing, maar navorsers sê meer werk is nodig om vas te stel wat die afbreekprodukte is en om enige moontlike omgewingsgevolge te oorweeg.
Na drie jaar kon die “bioafbreekbare” sakke wat in die grond en die see begrawe was, inkopies dra.Die komposteerbare sak was teenwoordig in die grond 27 maande nadat dit begrawe is, maar toe dit getoets is met inkopies kon dit nie enige gewig hou sonder om te skeur nie.
Navorsers van die Universiteit van Plymouth se Internasionale Navorsingseenheid vir mariene rommel sê die studie – gepubliseer in die joernaal Environmental Science and Technology – laat die vraag ontstaan of op bioafbreekbare formulerings staatgemaak kan word om 'n voldoende gevorderde tempo van degradasie te bied en dus 'n realistiese oplossing vir die probleem van plastiek rommel.
Imogen Napper, wat die studie gelei het, het gesê:“Na drie jaar was ek regtig verbaas dat enige van die sakke nog 'n vrag inkopies kon hou.Vir bioafbreekbare sakke om dit te kon doen, was die mees verrassende.As jy iets sien wat so gemerk is, dink ek jy neem outomaties aan dat dit vinniger sal afbreek as konvensionele sakke.Maar, na minstens drie jaar, toon ons navorsing dat dit dalk nie die geval is nie.”
Ongeveer die helfte van plastiek word na 'n enkele gebruik weggegooi en aansienlike hoeveelhede eindig as rommel.
Ten spyte van die invoering van koste vir plastieksakke in die Verenigde Koninkryk, produseer supermarkte steeds miljarde elke jaar.Aopname van die top 10 supermarktedeur Greenpeace het onthul dat hulle 1,1 miljard eenmalige plastieksakke, 1,2 miljard plastiekprodukte-sakke vir vrugte en groente en 958 miljoen herbruikbare “sakke vir die lewe” per jaar vervaardig.
Die Plymouth-studie sê dat daar in 2010 beraam is dat 98,6 miljard plastiekdrasakke op die EU-mark geplaas is en sowat 100 miljard bykomende plastieksakke is sedertdien elke jaar geplaas.
Bewustheid van die probleem van plastiekbesoedeling en die impak op die omgewing het gelei tot 'n groei in sogenaamde bioafbreekbare en komposteerbare opsies.
Die navorsing sê sommige van hierdie produkte word saam met stellings bemark wat aandui dat hulle "baie vinniger in die natuur herwin kan word as gewone plastiek" of "plantgebaseerde alternatiewe vir plastiek".
Maar Napper het gesê die resultate toon dat daar nie op een van die sakke staatgemaak kan word om enige aansienlike agteruitgang oor 'n tydperk van drie jaar in alle omgewings te toon nie."Dit is dus nie duidelik dat die okso-bioafbreekbare of bio-afbreekbare formulerings voldoende gevorderde verswakkingstempo bied om voordelig te wees in die konteks van die vermindering van mariene rommel, in vergelyking met konvensionele sakke nie," het die navorsing bevind.
Die navorsing het getoon dat die manier waarop komposteerbare sakke weggedoen is belangrik was.Hulle behoort bioafbreek in 'n bestuurde komposproses deur die werking van mikro-organismes wat natuurlik voorkom.Maar die verslag het gesê dit vereis 'n afvalstroom wat toegewy is aan komposteerbare afval - wat die VK nie het nie.
Vegware, wat die komposteerbare sak vervaardig het wat in die navorsing gebruik is, het gesê die studie is 'n tydige herinnering dat geen materiaal magies is nie, en slegs in die regte fasiliteit herwin kan word.
"Dit is belangrik om die verskille tussen terme soos komposteerbaar, bioafbreekbaar en (okso)-afbreekbaar te verstaan," het 'n woordvoerder gesê.“Om ’n produk in die omgewing weg te gooi, is steeds rommel, komposteerbaar of andersins.Begrawe is nie kompos nie.Komposeerbare materiale kan kompos met vyf sleuteltoestande – mikrobes, suurstof, vog, warmte en tyd.”
Vyf verskillende tipes plastiek drasakkies is vergelyk.Dit het twee tipes okso-bioafbreekbare sakke, een bio-afbreekbare sak, een komposteerbare sak en 'n hoëdigtheid poliëtileensak ingesluit – 'n konvensionele plastieksak.
Die studie het 'n gebrek aan duidelike bewyse gevind dat bioafbreekbare, okso-bioafbreekbare en komposteerbare materiale 'n omgewingsvoordeel bo konvensionele plastiek bied, en die potensiaal vir fragmentasie in mikroplastiek het bykomende kommer veroorsaak.
Prof Richard Thompson, hoof van die eenheid, het gesê die navorsing het vrae laat ontstaan of die publiek mislei word.
“Ons demonstreer hier dat die materiaal wat getoets is, geen konsekwente, betroubare en relevante voordeel in die konteks van mariene rommel ingehou het nie,” het hy gesê.“Dit bekommer my dat hierdie nuwe materiale ook uitdagings in herwinning bied.Ons studie beklemtoon die behoefte aan standaarde met betrekking tot afbreekbare materiale, wat die toepaslike wegdoeningsroete en die tempo van agteruitgang wat verwag kan word, duidelik uiteensit.”
Postyd: 23 Mei 2022
